2021年8月18日，有媒体报道，因热播剧《扫黑风暴》被抖音未经授权搬运剪切，腾讯视频以侵犯著作权及不正当竞争为案由，将抖音诉至北京知识产权法院。北京知识产权法院已于8月17日立案。此案一经报道，便登上了微博热搜，引发了一众网友的热议，也有网友对抖音是否侵权表示疑惑。抖音类似的平台是否可以适用“避风港原则”进行免责呢？本期答疑版给您解答。
小版：什么是避风港原则？
答主：避风港原则最早出现在美国1998年制定的《数字千年版权法案》（DMCA），其基本含义可以概括为网络服务提供商提供的目录、索引、链接中的内容如果侵犯他人权利，而服务商自身没有恶意并及时删除侵权内容的情况下，可以不用承担损害赔偿责任。
按照我国当前著作权侵权责任认定的法理逻辑，权利人有权通知服务提供者移除可能侵权的内容，其确定责任的条件基本上就是对“红旗规则”的移植，即网络服务提供商知道网络用户利用其平台实施侵权行为却不加删除就要承担连带责任。2013年施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对《信息网络传播权保护条例》进行了进一步的完善。该规定的第7、8条明确了网络服务提供商构成间接侵权的前提是实施了帮助和教唆侵权行为，其主观过错包括“明知”和“应知”，但是也明确了网络服务提供商不需要对用户上传的内容进行事前审查。第11条中规定，服务提供者如果有直接经济利益来源于用户侵权的作品，就需要对用户的侵权行为负有较高的注意义务。
小版：所有的互联网运营主体都可以适用避风港原则吗？
答主：不是。在法律主体方面，避风港原则对网络服务提供商（ISP）与网络内容提供商（ICP）两个法律主体进行区分，其中ISP是提供互联网接入业务、信息业务和增值业务的电信运营商，ICP是提供内容的互联网信息业务和增值业务的电信运营商。ISP和ICP是互联网服务不可或缺的两个重要组成部分，前者起到了提供渠道的作用，后者起到了提供内容的作用。一般来说避风港原则是只针对ISP的，因为ISP不直接接触发布的内容，而是提供一些平台，渠道等。ICP作为内容的提供者，依靠ISP来让公众获取其上传的内容。虽然在当前的互联网环境下，ICP与ISP很有可能是一体的，但是一般来说，权利人通过向ISP举证通知删除相关的侵权内容，而ICP则因为是内容的上传者而需要承担相应的赔偿责任。
如果ISP在权利人通知后仍视而不见或者通过一些技术手段规避删除义务，则可能会承担高额的损害赔偿责任，甚至面临刑事处罚。比如名噪一时的深圳市快播科技有限公司对外宣称具有“世界先进的视频分享技术”并且通过隐蔽的链接多次引用避风港原则在著作权侵权纠纷中胜诉，实质上是通过后台服务器对播放过的视频自动上传，然后大肆传播，虽然免费向用户提供，但是通过广告投放大肆牟利。这种盈利模式必然不能长久而快播公司也因侵犯网络版权，扰乱市场秩序被处以巨额罚款。
小版：网络服务提供商只要删除上传内容就可以不用承担侵权责任了吗？
答主：不是，首先要明确的是避风港原则只能排除损害赔偿责任，即不用支付赔偿金，而删除侵权链接本来就是侵权责任中的停止侵害责任。其次避风港免除损害赔偿责任的基础是《信息网络传播权保护条例》第20-23条的情形，即明确表示其只是为服务对象提供存储空间，没有改变服务对象上传的信息，不知道也没有合理的理由知道用户的行为侵权等。网络服务提供商接到侵权通知后应及时移除侵权内容，但是同时规定如果平台明知或者应知侵权人的侵权行为就要承担连带责任。
小版：目前经常发生的卖家在电商平台销售侵权产品的问题，电商平台可以适用避风港原则免责吗？
答主：知识产权权利人行使通知权，符合通知权构成要件的，电子商务平台经营者应当履行删除义务，在履行义务的过程中应当符合如下要求才能够免除损害赔偿责任。1.及时采取必要措施。根据侵害知识产权的实际情况，电子商务平台经营者应当及时采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务的必要措施。2.将权利人的通知转达给平台上的经营者，告知其可能侵权的事实。3.根据《电子商务法》第44条的要求公示收到的通知及相应处理结果。4.设置明确的通知-删除程序，同时在删除后采取措施制止同一用户重复侵权。
如目前常见在淘宝平台上投诉侵犯知识产权的情况，淘宝会要求投诉人上传知识产权权利证明，如果权利人的证明能够通过认证，那么淘宝就会判定被投诉方侵权，下架被投诉方的产品，再将处理结果告知投诉方，这属于比较典型的处理情况。
